摘自《四川日報》

知識產(chǎn)權(quán)利劍高懸，一不小心就可能惹來巨額索賠。在家喻戶曉的食鹽包裝袋上——

　　我省食鹽包裝袋上，那兩只憨態(tài)可掬的大熊貓給人留下深刻印象。然而最近該包裝袋圖案傳出涉嫌侵權(quán)的消息。近日，著名大熊貓攝影家蒲濤一紙訴狀，將省鹽業(yè)總公司告上了法庭，稱其歷經(jīng)千辛萬苦，花費了9個膠卷創(chuàng)作的攝影名作《大熊貓》一圖，在未經(jīng)許可的情況下，被該公司擅自用于商業(yè)制作，時間達8年之久，印制數(shù)量多達數(shù)億張。

　　食鹽包裝袋上的一只大熊貓與攝影作品相似

　　71歲的蒲濤現(xiàn)是省老年攝影家協(xié)會副主席，他以拍攝動物在攝影界享有較高知名度。1990年秋，蒲濤來到臥龍自然保護區(qū)，選定一只叫“平平”的大熊貓作為拍攝對象，然后用了5天時間跟蹤拍攝，拍了9個膠卷，從中精選出一幅最滿意的取名為《大熊貓》。該作品獲得1997年國際熊貓節(jié)攝影展優(yōu)秀作品特等獎以及《美哉中華愛我中華》攝影展一等獎，并入選多種正式出版的攝影畫冊。

　　2004年底，蒲濤偶然發(fā)現(xiàn)，四川某地的食鹽包裝袋上，其熊貓圖案非常眼熟，看上去是根據(jù)他那幅著名作品加工而成的。包裝袋上的大熊貓高貴大氣，憨態(tài)可掬，其構(gòu)圖、神情與他的作品一模一樣。只是在他拍攝的大熊貓嘴上設(shè)計了幾枝竹葉，另外再加一只熊貓?！八麄兩米允褂貌⑿薷奈业淖髌?，我竟然毫不知情。”蒲濤說。

　　該圖案印制了多少包裝袋難以計算

　　蒲濤隨即委托律師到全省各地進行了調(diào)查取證。據(jù)調(diào)查，省鹽業(yè)總公司自1998年開始，將此圖案在鹽政網(wǎng)發(fā)布，屬下十幾個鹽業(yè)分公司，按照加工樣張印制成400克、500克和1000克包裝袋，分發(fā)至全省86個分裝點。然后利用這些包裝袋，包裝成大、小袋熊貓牌加碘鹽和未加碘鹽后，進入到遍布全省各地的零售點，出售到千家萬戶。

　　這8年來，共用了多少熊貓牌商標(biāo)包裝袋呢？蒲濤說，2002年－2005年9月，全省12個鹽業(yè)分公司共銷售400克裝的小袋鹽154萬噸，500克裝的大袋鹽33.79萬噸。所用的包裝袋，是個難以計算的天文數(shù)字。今年3月，蒲濤以侵犯其著作權(quán)為由，將省鹽業(yè)總公司告上了成都市中級人民法院。

　　被告方：侵權(quán)與否，法院說了算

　　針對蒲濤的起訴，省鹽業(yè)總公司鹽政法規(guī)處處長鐘?？”硎?，全省鹽業(yè)公司除成都以外，其余地方的確使用了大熊貓標(biāo)志。包裝是交由一家設(shè)計制作機構(gòu)設(shè)計的，當(dāng)初與這家設(shè)計機構(gòu)明確應(yīng)由對方原創(chuàng)。至于是否構(gòu)成侵權(quán)，則以法院判決為準，該公司已委托律師代理這起案子。

　　鐘處長說，大熊貓作為國寶、四川的特產(chǎn)，將其作為食鹽包裝，本身帶有公益宣傳的性質(zhì)，食鹽并沒有因為加印了熊貓圖案而增加價值。如果真的是蒲濤的作品，按有關(guān)法規(guī)也只應(yīng)付給5千至2萬元的使用費，而與印制的數(shù)量無關(guān)。

　　蒲濤的律師張鋒否認了這種說法。他認為，根據(jù)有關(guān)法規(guī)，商業(yè)用途使用文字、美術(shù)、攝影等作品，應(yīng)根據(jù)作品的知名度、在產(chǎn)品中的顯著性、被告的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)方式等因素綜合確定賠償數(shù)額。

　　成都市中級人民法院已受理了此案，近日即將開庭審理。

　　已有3家單位被判侵權(quán)

　　據(jù)了解，蒲濤拍攝了上萬張攝影作品，其作品被9家單位侵權(quán)使用。其中有兩家出版社、成都一家新聞媒體、3家廣告公司和3家風(fēng)景名勝區(qū)。這些單位均未征得蒲濤的同意，擅自使用其作品。目前已有3家侵權(quán)單位被法院認定為侵權(quán)，并作出賠償。